La nueva función Street View permite ver fotografías de algunas calles.
Es posible girar 360 grados y moverse por ellas.
En este vídeo Google explica cómo funciona esta nueva característica de sus mapas.

Street View es el nombre de la última función que Google ha incluido en sus mapas, una característica que permite acceder a vistas fotográficas de determinadas ubicaciones, según recogen en PC World.

Gracias a esta opción, los usuarios pueden situarse a nivel de calle y observar el lugar desde una perspectiva que permite girar 360 grados y acercarse a determinados puntos que puedan resultar interesantes.

Las fotografías están tomadas desde coches equipados con cámaras.

De momento, sólo unas cuantas ciudades estadounidenses pueden visitarse de esta original forma: San Francisco, Nueva York, Las Vegas, Miami y Denver, con instantáneas de lugares tan emblemáticos como Times Square, el Golden Gate o South Beach.

Se prevé que poco a poco se vayan sumando más localizaciones a esta lista.

Pequeñas aplicaciones para los mapas

Google también ha anunciado los denominados Mapplets, unos sencillos dispositivos que permitirán a terceros crear pequeñas aplicaciones para Google Maps.

De este modo, los usuarios podrían elegir cuáles de estas aplicaciones descargarse, personalizando así su Google Maps.

Microsoft también mejora sus mapas

El gigante informático ha aumentado el número de ciudades que pueden verse en 3D a través de su servicio Windows Live Search Maps.

Se han incluido las siguientes ciudades estadounidenses: Nueva York, Austin (Texas), Cape Coral y Tampa (Florida), Cincinnati, Indianápolis y Savannah (Georgia).

Se han añadido también dos localizaciones que no pertenecen a Estados Unidos, Northampton (Inglaterra) y Ottawa (Canadá).

El gigante informático ha aumentado el número de ciudades que pueden verse en 3D a través de su servicio Windows Live Search Maps.

Se han incluido las siguientes ciudades estadounidenses: Nueva York, Austin (Texas), Cape Coral y Tampa (Florida), Cincinnati, Indianápolis y Savannah (Georgia).

Se han añadido también dos localizaciones que no pertenecen a Estados Unidos, Northampton (Inglaterra) y Ottawa (Canadá).

EFE. 20.07.2007 - 11:08h

Llamará a declarar a algunos altos directivos del conocido buscador.

La adquisición de Doubleclick por parte de Google podría interferir la libre competencia del sector de la publicidad online.

El Congreso de Estados Unidos ha anunciado que investigará la compra de la firma de publicidad en internet DoubleClick por parte de Google, y llamará a declarar a algunos altos directivos del conocido buscador.

Según fuentes cercanas a la investigación, la adquisición podría interferir la libre competencia en el sector de la publicidad en línea y afectar a la privacidad de los consumidores.

Google anunció el pasado abril su intención de adquirir DoubleClick por 3.100 millones de dólares, una operación que generó inmediatamente la oposición de compañías como Microsoft y AT&T y de diversos grupos de consumidores.

Un portavoz de Google se mostró convencido de que las autoridades federales aprobarán finalmente la compra, que también está bajo escrutinio de la Comisión Federal de Comercio.

La adquisición de DoubleClick permitiría al buscador dominar el sector de faldones publicitarios y otros anuncios gráficos en internet.

Según la firma de investigación de mercados eMarketer, Google controlará este año un 27,4% del mercado de publicidad en línea, que en EE UU asciende a unos 21.700 millones de dólares.

De Hispasec

Durante estos días, se han descubierto varias vulnerabilidades en (casi) todos los navegadores, además de problemas en conectores (plugins) tan habituales en ellos como Java y Flash Player. Esto permite a los atacantes continuar con una de las actividades con más auge en los últimos meses, ataques a través del navegador.

El pasado día 16 se daba a conocer un error que afectaba al navegador Opera y también a Konqueror. El fallo se debe a errores a la hora de mostrar la barra de direcciones cuando se encuentra con URLs de tipo “data:”. Esto permitiría a un atacante mostrar páginas con URLs arbitrarias, y facilitar así ataques tipo phishing. Es posible actualizar Konqueror a través de SVN. Opera no ha publicado actualización.

A Firefox se le descubrieron dos graves problemas el día 10 de julio. El primer fallo se debe al manejo de URIs tipo “wyciwyg://” que podría permitir a un atacante obtener información sensible de una web previa en caché.

El otro error en Firefox permite ejecución de código, y se basa en el manejo de URIs tipo “firefoxurl://”. Esto permitiría a un usuario que visite una página especialmente manipulada con Internet Explorer (o quizás otras aplicaciones Windows), enviar código JavaScript arbitrario usando el parámetro “-chrome” a Firefox. Parece que estos fallos y algunos otros serán corregidos en la inminente versión 2.0.0.5.

Internet Explorer 7 también es vulnerable a un problema de falsificación de barra de direcciones por un error en el manejo del método document.open. No se ha publicado tampoco parche. El primer fallo descrito de Firefox y esta vulnerabilidad, han sido descubiertos por Michal Zalewski.

Por si fuera poco, dos de los plugins más usados en cualquier navegador, el reproductor de Flash y Java, también han sufrido serios problemas de seguridad, por lo que han publicado nuevas versiones.

Adobe ha publicado una actualización para Flash Player que solventa varias vulnerabilidades. La más grave podría ser aprovechada por un atacante para inyectar código arbitrario a través de ficheros FLV en cualquier sistema operativo. Para este problema se ha dado a conocer un exploit público.

Por su parte, Sun ha publicado también Java 6 SE Update 2 que soluciona varios problemas de seguridad. Destacar además que con cada actualización de Java es necesario desinstalar a mano la versión anterior, que quedaría accesible en el sistema y por tanto, vulnerable.

Semana especialmente crítica en cuestión de seguridad para los navegadores. Recomendamos actualizar el software cuando esté disponible, y en cualquier caso, trabajar con los mínimos privilegios posibles en el sistema cuando se navegue por Internet.

Quien ingresa al mundo “Internet”, no tarda mucho tiempo en advertir acerca de la necesidad de que su sitio aparezca en los buscadores (buscador es casi decir Google) y si es posible, en los primeros lugares de la página de resultados.

Esta necesidad, ha desatado un “mundo paralelo”, de los muchos según mi opinión, que hay en Internet. No hay más que ver los resultados de nuestras búsquedas ingresando por ejemplo en Google: posicionamiento web, para obtener como resultado miles de sitios y millones de páginas web que hablan de este tema.
Empresas que se dedican al posicionamiento, libros, etc., han generado una verdadera legión de “expertos especialistas” en esta área. Incluso compañías con equipos llamados multidisciplinarios, con psicólogos y maestros en posicionamiento, trabajando juntos.

Existen de cada empresa de buscadores, los llamados “robots”, sistemas que analizan las URL´s indexadas y que envían al “cerebro” del buscador los datos recopilados para que éste los analice y dictamine, sin escrúpulos, la posición de la URL en su gigantesca base de datos, ante el requerimiento de los usuarios al insertar determinadas palabras de búsqueda.

Sin embargo, si bien existen técnicas adecuadas para mejorar el posicionamiento de un sitio web, éste aún es empírico.
No hay certeza de que nuestro sitio permanezca, una vez posicionado satisfactoriamente (si se lograra) en una posición determinada.

Perdón, me corrijo, hay certeza absoluta si pagamos.

Pueden dividirse las causas del posicionamiento de un sitio web en técnicos (en los cuales podemos interceder), y no técnicos (mercado, publicidad paga).

Los factores no técnicos principales, que influyen sobre el posicionamiento de un sitio web son:

1.- El tipo de sitio en cuanto a lo ofrecido a los usuarios. Es muy diferente ofrecer un producto popular en Internet (por ejemplo: hosting, con 427.000.000 de resultados en Google y 484.000.000 en Yahoo), que algo específico (por ejemplo: repuestos para semiejes de camiones, con 666 resultados en Google y 834 en Yahoo).

2.- La variación del producto en el mercado. Es decir, si lo que ofrece un sitio se torna popular (o lo contrario) aparecerán nuevos sitios ofreciendo lo mismo. Es algo no manejable por el dueño o administrador del sitio.

3.- Antigüedad del sitio con el mismo nombre de dominio (más antiguo mejor).

4.- El dinero. Si bien unos de los lemas de por ejemplo Google, ha sido una Internet libre y gratis con información libre para el usuario, donde lo importante es encontrar lo que cada persona busca (todavía lejos de lograrse), ahora en los primeros puestos puede verse tanto en Google como en Yahoo, en la parte central de resultados de búsquedas, que las primeras posiciones las ocupan los que han pagado.

Los factores técnicos principales, que influyen sobre el posicionamiento de un sitio web son:

1.- Tipo de sitio: Estático o dinámico.

2.- Estructura del sitio (Mapa del sitio).

3.- Estructura de las páginas (frames, no frames).

4.- Contenido técnico (Flash, Applets, JavaScript, divs, etc.).

5.- Contenido social (densidad y similitud de palabras en cuanto a lo ofrecido y lo escrito en el sitio o página. Por ejemplo si ofrece “tractores” un factor sería la cantidad de veces que esa palabra se repite en el sitio).

6.- Links que “apuntan” al sitio (cantidad y calidad de los links son factores).

7.- Existencia de archivos informativos para los “robots husmeadores” (sitemap.xml, robots.txt, urllist.txt, etc.).

Cada uno de los temas técnicos, se puede tratar exhaustivamente, aunque no es el propósito de esta nota informativa. Trataré en próximas entregas, de explicar cada punto.

No obstante, con una simple lectura se podrá advertir, que es muy difícil asegurar la posición de un sitio en los buscadores ya que los factores que intervienen son muchos, e incluso, algunos en los que no podemos interceder.
En muchos casos, es necesario un rediseño completo de un sitio (hacerlo nuevamente) para cumplir con un mínimo de requisitos técnicos para así tener una chance de quedar bien posicionados.

Los métodos técnicos utilizados por los cerebros informáticos de los buscadores, no nos aseguran lamentablemente, que los primeros resultados, contienen los sitios con lo que nosotros buscamos, o que son los mejores o más convenientes. Incluso, muy buenos sitios quedan en posiciones más allá de la primera o segunda página.

Personalmente, no confío en el posicionamiento de los buscadores a la hora de realizar una búsqueda, y siempre me extiendo en revisar “lejanas” páginas (10 o 20 o más). Este simple método (datos estadísticos muestran que la mayoría de los usuarios “miran” sólo la primera o segunda página de resultados) me ha dado muy buenos resultados.

Pero no desesperar, que si bien este tema parece de difícil solución, cumpliendo los requerimientos técnicos arriba enumerados, hay gran chance de quedar bien posicionados. Bueno, si disponemos de dinero, el problema está resuelto.

Saludos.

Julio O. Mellado
www.sectorhosting.com

El navegador más rápido

Ya está disponible desde hace 2 meses aproximadamente, el navegador de Apple “Safari” para Windows (versión Beta).
SI bien no es un producto esperado entre la mayoría de los usuarios de Internet, pone de manifiesto el interés de esta compañía de ingresar en mercados populares, no sólo nativos para sus sistemas operativos Macintosh (el increíble Leopard), sino ahora corriendo en sistemas de Microsoft.

Es esta una versión Beta, anunciando su lanzamiento final para Octubre. Puede obtenerse en:
http://www.apple.com/es/safari/

Se puede ver en su página principal en español, las comparaciones de velocidad con los navegadores más populares del momento.

Test de velocidad ante peticiones en HTML, JavaScript y arranque de aplicaciones, muestran como resultado que es hasta 1.9 veces más rápido que Firefox.

Es notable observar el tipo de publicidad de la que Mac hace uso: mención de la competencia y comparación técnica directa entre productos (algo muy saludable a mi entender para nosotros los usuarios: transparencia en la información).

Ante semejantes afirmaciones acerca de la velocidad (el más rápido del mercado), si bien no soy seguidor desde el comienzo de los productos de Mac, no pude resistir la tentación de probarlo. Realmente, me resultó muy agradable.
Encontré en la primera versión varias fallas en la visualización de muchos sitios, sobre todo de lectura de CSS, y de posiciones de objetos en páginas, pero ahora, en la última versión aparecida, el navegador funciona muy bien (sólo encontré una falla en el envío texto por formularios: el texto se corta con caracteres acentuados: á, é, etc. y me bloquea en Windows XP, el cambio entre aplicaciones alt + tab al correr maximizado).

Una diseño elegante, característicos de todos los productos Mac, sistema de navegación con solapas (pestañas), permite arrastrar una solapa al escritorio y abrir contenido en nueva ventana, autorelleno de formularios, llamativas transiciones, y muchas otras características algunas de las cuales, ya son comunes en Opera, FireFox e Internet Explorer 7.

Un producto notable, para tener en cuenta, el cual ya ocupa, según datos de Mac, más del 4% del mercado de usuarios de Internet. Personalmente lo sigo utilizando.

Saludos.

Julio O. Mellado
sectorhosting.com